Danıştay 5. Daire 2023/14197 E. 2023/13024 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14197 Karar No : 2023/13024

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, verilen ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... Sanığa ait Bylock yazışma içeriklerinin gönderilmesi için ... C.Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunun cevabi yazısı ekindeki CD içerisinde Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerisinde, ID : ... , Kullanıcı adı : ... , şifre : .... , adı : ... , son online tarihi : 15/05/2015 (saat 18:32:12), alınan mesaj sayısı : 0 ,gönderilen mesaj sayısı : 0 , alınan mail sayısı : 0 , gönderilen mail sayısı : 0 , giden arama sayısı : 21 , gelen arama sayısı : 8 , diğer kullanıcıların kendisine verdiği isimlerin : ..., kendisini arkadaş olarak ekleyen kişi sayısı : 9 , kendisinin arkadaş olarak eklediği kişi sayısı : 9 , katıldığı grup sayısı : 1 , katıldığı grup ismi : ... olduğunun, ekinde yazışma içeriklerinin ve IP bağlantı tablolarının bulunduğunun, IP tablosuna göre bağlantı sayısının 1379 olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır...." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.