Danıştay 5. Daire 2023/14147 E. 2023/18027 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14147 Karar No : 2023/18027

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden bir daha çalışamayacak şekilde çıkarılmasının hakkın özünü zedelediği ve ölçülü olmadığı, davaya bakan mahkemenin dava konusu olaydan sonra kurulduğu, bu haliyle doğal hâkim ilkesini ihlal ettiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, içeriğini bilmediği Millî Güvenlik Kurulu kararlarına göre suçlanıp cezalandırılamayacağı, OHAL KHK'sinin süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, yasaların erişilebilir ve öngörülebilir olmadığı, mahkumiyet kararının kamu görevinden çıkarılmasından sonra verildiği, ByLock verilerinin yasa dışı yollarla elde edildiği, gizli tanık tarafından bildirilen kodlamanın güvenilir bir delil olmadığı, ceza mahkemesindeki tanık beyanlarının sorgulanmadan idare mahkemesi kararında hükme esas alındığı, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL ilan edilmesine neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla bir alakasının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezada kanunilik ilkesinin, ayrımcılık yasağının, lekelenmeme hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bylock kullanımına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile ID kullanıcı raporuna göre sanığın bylock programını ... ID numarası üzerinden ... kullanıcı adı ve ... kullanıcı şifresi ile kullandığı ve bu program üzerinden Emniyet Mahrem Yapılanmasında Emniyet İmamı olan Z.T. ve Emniyet Mahrem Yapılanması içerisinde faaliyet yürüten M.U. ile bağlantılı olduğu ayrıca sanığa ait ... ID numaralı bylock kullanıcısının ... ID numaralı bylock kullanıcısı tarafından "..." şeklinde kaydedildiği, bu değerlendirmeler sonucu sanığın kullanımında bulunduğu GSM hattı ile bylock programını kullandığı ve bu bylock programı üzerinden Sivas İl Emniyet Mahrem yapılanmasında görev alan mahrem imamlar olan M.U. ve Z.T. ile irtibatlı olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.