Danıştay 5. Daire 2023/14142 E. 2023/13026 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14142 Karar No : 2023/13026 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt içi haberleşmede kullanılan ByLock programını kullanmadığı, iltisaklı kurumda çocuğunun burs kazanması nedeniyle eğitim gördüğü, eğitim kaydının 15 Temmuz 2016 tarihinden önce olduğu, SD kartta bulunan kodlamanın hangi bilgilere dayanılarak yapıldığının anlaşılamadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma, eğitim, mülkiyet, özel hayata saygı haklarının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "...Her ne kadar sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dava dosyasında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarihli yazı içeriğine göre sanığın oğlu ...'in ByLock'u kendisinin kullandığına ilişkin beyanları gözönünde bulundurulduğunda, maddi gerçeğin ortaya çıkartılabilmesi için sanık ve oğlunun haklarındaki ceza davalarında delillerin ve sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarihli yazı içeriğine göre derdest olduğu anlaşılan sanığın oğlu ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile anılan dosyanın derdest olması halinde (istinafa konu dava dosyasının) birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise aslı veya onaylı örneklerinin istinaf denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınmasından sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir veya tayininde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak istinaf aşamasındaki dosyanın ilk derece mahkemesindeki dosya ile doğrudan birleştirilmesine de olanak bulunmadığı anlaşıldığından,..." gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla dinlenen F.D'nin, sanık hakkında; "Bana ismini okumuş olduğunuz sanıklardan sadece ...'i tanırım kendisiyle 2006 veyahut 2008 yıllarında aynı büroda çalışmış olduğumuzdan dolayı tanıştık bu dönemde cemaat olarak bilinen yapının sohbet toplantılarına birlikte katılıyorduk, 2010 yılından sonra ...'i hiç görmedim, ben beyan ettiğim toplantılarda ... dinleyiciydi, sohbeti bir başkası verirdi, 2010 yılından sonrasına ilişkin sanık hakkında bir bilgim yoktur, Bu sohbetlere beni davet eden Sezgin idi, 11/02/2013 tarihinden sonra bu toplantılara katılmayı bıraktım ama dediğim gibi 2010 yılından sonra çok görüşmüyorduk.'' şeklinde beyanda bulunduğu, Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Emniyet Mahrem İmamlar soruşturmasında ele geçirilen mahrem kart veri inceleme raporuna göre; ''gassalın elindeki meyyit” olarak ifade edilen, zaafları olmayan her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memuru kişileri ifade etmek için kullanılan "..." şeklinde kodlandığı, Sonuç olarak sanığa örgüt tarafından ''gassalın elindeki meyyit” olarak ifade edilen, zaafları olmayan her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memuru kişileri ifade etmek için kullanılan "..." notunun verildiği, çelişki içermeyen, yemin tahtında dinlenen tanık beyanına göre FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katıldığı, sanığın eylemlerinin terör örgütü üyesi olma suçu için gerekli çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk öğelerini içerdiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanması içerisinde görev aldığı, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği yapılan yargılamada sübuta ermiştir...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.