Danıştay 5. Daire 2023/13638 E. 2024/16670 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13638 Karar No : 2024/16670

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Adli yargı hakim adayı olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından göreve iade talebiyle OHAL Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine Mahkeme kararının uygulanması sonucu adli yargı hakim adaylığına iadesi ve Mülga 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanunu'nun 28.maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanun'un 10.maddesi uyarınca memuriyete atanması uygun bulunmadığından bahisle tesis edilen Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 28/02/2020 tarih ve ... sayılı adaylık görevine son verilmesine dair işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ByLock programı kullandığı iddiası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... .esas sayı ile soruşturma başlatıldığı, morbeyin programı olarak adlandırılan FETÖ kumpasından kaynaklı olduğu anlaşılması üzerine hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, sözlü sınavda başarılı olamayanların talepleri halinde Bakanlıkça merkez veya taşra teşkilatında genel idari hizmetleri sınıfına atanabileceği öngörülmüşse de, bu talebin nereye, ne zaman yapılacağı hususları açık olmadığından sözlü sınav sonucuna karşı yapmış olduğu itirazın sonucunu beklediği ve sonrasında 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, bu süreçte talepte bulunmamasının hayatın olağan akışıyla uyuştuğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Öte yandan, dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, adli hakim adayı iken meslek öncesi eğitim sonunda yapılan 23/08/2016 tarihli sözlü sınavdan başarısız sayılma işlemine karşı 27/10/2016 tarihinde yapmış olduğu itirazın Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığının 16/02/2017 tarih ve ... sayılı kararı ile reddedildiği, bu tarihten sonra 689 sayılı KHK ile kamu görevine son verildiği 29/04/2017 tarihine kadar Türkiye Adalet Akademi Başkanlığınca sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına karşı dava açılmadığı, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılması üzerine yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin OHAL Komisyonunun 12/09/2018 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine kamu görevine iade edildiği, akabinde Mülga 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanunu'nun 28. maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca memuriyete atanması uygun bulunmadığından bahisle KHK ile kamu görevine son verildiği 29/04/2017 tarih itibariyle adaylık görevine son verilmesine dair Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 28/02/2020 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı, buna karşın sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığının 16/02/2017 tarih ve ... sayılı işlemine karşı ise süresi içerisinde açılan herhangi bir dava bulunmadığı görüldüğünden, idare tarafından tesis edilen işbu davaya konu işlemin hukuka uygunluğu yönünden herhangi bir inceleme yapılması da söz konusu değildir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.