Danıştay 5. Daire 2023/13521 E. 2023/13090 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13521 Karar No : 2023/13090 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmü bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yargı kararı ile terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, isnat olunan ankesör aramalarının kimler tarafından yapıldığının belli olmadığı, HTS ve baz kayıtlarının muhafaza edilmesinin yasa dışı olduğu, ByLock programını örgütsel amaçlarla kullandığı yönündeki iddianın kesin olarak ispatlanamadığı, örgüt hiyerarşisindeki yerinin somut delillerle ortaya konulamadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının geniş ve sınırsız bir şekilde yorumlanmaya açık olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Anayasada ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...ByLock isimli şifreli ve gizli mesajlaşma ve iletişim programını adına kayıtlı olan ve kendisinin kullandığı ... numaralı hat ile kullandığı; Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ıd'nin "..." kullanıcı adının "..." olduğu..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.