Danıştay 5. Daire 2023/13454 E. 2023/15291 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13454 Karar No : 2023/15291 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; davacının en yakın aile çevresine dahil olan eşinin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkemelerinin kanaatini pekiştirici nitelikte olduğu belirtilmiş ise de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; '...Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; ... olan ve ... üniversite öğrenimini tamamlayan, ... hiçbir bağı olmayan sanığın örgütün yönlendirmesiyle bu ildeki örgüte ait öğrenci yurdunda işe başladığı, sanıkla herhangi bir husumeti olmayan ve sanığın 2009-2010 yıllarında çalışmış olduğu Fetö silahlı terör örgütüne müzahir Zambak Öğrenci Yurdu isimli yurtta lise öğrencisi olarak kalmış olan M.K., İ.Ö. ve beyanları dosyamıza gönderilen Ş.H.'na ait ifadeler ve teşhis tutanakları ile mahkememizde tanık olarak alınan beyanlar neticesinde sanığın örgüte müzahir Zambak Öğrenci Yurdunda çalıştığı dönemde gizliliği esas alan örgütün yapısı ve amaçları doğrultusunda "..." kod adını kullandığı, yurtta düzenlenen örgütsel manadaki "sohbet" toplantılarını organize ettiği, yurtta kalan lise öğrencilerine örgüt lideri Fetullah Gülen'e ait kitaplar okutturup, vaaz videolarını izlettirdiği; Sanığın 2011 yılında ...'da örgüte ait KPSS çalışma evlerinde kaldığı, burada sınava hazırlanıp neticesinde ... ilinde vergi dairesi başkanlığında gelir uzman yardımcısı olarak göreve başladığı tanık S.U.'nın beyan ve teşhislerinden anlaşıldığı; Sanığın 2013 yılında Maliye Bakanlığı'nın Vergi Müfettişliği sınavına girip kazandıktan sonra...'da vergi müfettişi olarak göreve başladığında da örgütle irtibatını devam ettirdiği,...'da görevlendirilmesinin ardından bu ilden de ardışık arandığı, dosya arasında bulunan büfe/ankesörlü hatlardan elde edilen HTS analiz raporundan da görüleceği üzere sanığın kendisi gibi vergi müfettişi olan E.M., M.D., A.K., K.Ö. ve S.K.'la ardışık aramalarının tespit edildiği; E.M. ve S.K. hakkında aynı suçtan yargılamaların devam ettiği, Bu haliyle yukarıdaki hususlar nazara alındığında sanığın "..." kod adını kullanarak örgüte eleman devşirme amaçlı lise öğrenci yurdunda örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, sonrasında örgüte müzahir KPSS çalışma evlerinde sınava hazırlanarak örgütün amaçlarından biri olan kamu kurumlarına eleman yerleştirme istikametinde kamu personeli olduğu, kamu görevine başladıktan sonra yine kendisiyle aynı meslek grubundaki kişilerle örgütün gizli haberleşme yöntemlerinden biri olan ardışık arama marifetiyle arandığı ve örgütün mahrem kişileriyle iletişim sağlayarak örgüt içerisinde gizli haberleşme sistemine dahil olduğu,...' tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.