Danıştay 5. Daire 2023/13439 E. 2023/13612 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13439 Karar No : 2023/13612 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin, masumiyet karinesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri ile getirilen düzenlemelerin olağanüstü hal süresiyle sınırlı olduğu, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "... yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde sanığı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerince örgüt içi iletişimi sağlamak amacıyla kullanılan kriptolu iletişim programı olan ByLock programını ... nolu gsm hattı ile ... imei nolu cihaz ile 11/10/2014 tespit tarihi olmak üzere kullandığının dosyadaki farklı tarihli ByLock sorgulama sonuç raporları ile sabit olduğu ve ayrıca sanığın ByLock kullanım içeriklerine dair gönderilen tespit ve değerlendir tutanağına göre de sanığın ... ıd ve ... kullanıcı adı ile 13/11/2014 tespit edilebilen ilk log tarihi ve 18/03/2015 son online olma tarihi olmak üzere kullanım ayrıntılarının tespitlendiği anlaşılmaktadır. Sanığın örgüte ait finans kuruluşlarında hesabının olduğu ve yine örgüt liderinin 25/12/2013 tarihli bankanın batmaması için tüm üyelerinin Bank Asya'ya para yatırma ve bankacılık işlemleri yapmaya yönlendirme içerikli çağrısından sonra sanığın bu bankadaki işlemlerine devam ettiği tespit edilmiştir. Ayrıca aşamalarda dosyaya gönderilen ve emniyet mahrem imamları konulu 18/05/2017 tarihli yazı içeriğinde de Ankara CBS'nin örgütle ilgili yürüttüğü soruşturmalar kapsamında Emniyet mahrem yapılanmasının ele geçirilen bilgiler ve dijital verilerde bulunan bilgilerin yer aldığı raporda ayrıntılı belirtildiği şekilde yapılandırıldığı belirtilen bu kişiler arasında örgütsel bir hiyerarşinin bulunduğu tespitlenmiş ve sanığın Marmara(BB), Bursa(KB), Kocaeli(İl), ... (Kod adı), mahrem yapıya katıldığı tarih (2014) gibi bilgiler yer aldığı tespit edilmiştir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.