Danıştay 5. Daire 2023/13251 E. 2023/17020 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13251 Karar No : 2023/17020 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında aleyhine verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock adlı programı kullanmadığı, bu hususta yapılan tespitin hatalı olduğu, FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasanın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin birçok maddesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmesine gerek görülmeyerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ... USER ID nolu A. Ö. isimli örgütün personelden sorumlu mahrem yapı üyesi şahsa ait ByLock programına ait içeriklerin çözümlenmesine yönelik çalışmalarda ... USER ID nolu, "..." kullanıcı adlı, "..." şifreli kullanıcının tespit edildiği, bu kullanıcının tespiti maksadıyla araştırma yapıldığı, bu araştırma neticesinde dosyalarına sunulan veri inceleme raporunda A. Ö. isimli şahsın ÖĞRETMEN olarak kodlandığı, A. Ö. isimli şahsın sorumlu olduğu polis memurları arasında ...'ın yer aldığı, A. Ö. İsimli şahsın ...'ın vekili/öğretmeni olarak olarak kodlandığı, ...'ın 2005 ve 2008 doğumlu kızlarının olduğu, ... USER ID nolu kullanıcının ... olduğu, söz konusu hesabın kullanıcı adının ...'ın isim ve soyisminin başları olan "..." ile kızlarının doğum tarihi birleştirilerek oluşturulduğu, ... USER ID nolu ByLock hesabının A. Ö. tarafından kullanılan ... USER ID nolu hesabın arkadaş listesinde ekli olduğu, dosya kapsamına yer alan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere ... USER ID nolu hesabın ByLock uygulaması üzerinden örgütsel faaliyetleri gerçekleştirmek maksadıyla kullanılarak mesaj ve mail gönderildiği, veri inceleme raporunda EA (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişiler) olarak kodlanan davacının öğretmeni/vekili olarak kodlanan A. Ö. isimli şahıs ile ByLock adlı program üzerinden örgütsel faaliyetlere katıldığı, davacı hakkındaki EA FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişiler) kodlamasının örgütsel profiliyle ve ByLock uygulaması üzerinde öğretmeni/vekili olarak kodlanmış A. Ö. isimli şahısla olan eylemleriyle örtüştüğü tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.