Danıştay 5. Daire 2023/13186 E. 2023/13591 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13186 Karar No : 2023/13591 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): .. Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine, 1.000,00 TL manevi tazminatın ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesi kararının somut ve inandırıcı delillere dayandırılmadığı, FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, savunmasının alınmadığı, Bank Asya'ya talimatla para yatırdığına ilişkin somut bir delil sunulmadığı, ByLock uygulamasını kullanmadığı, çocuğunu yasal olarak faaliyet yürüten bir okula gönderdiği, hak arama hürriyetinin, düşünce ve kanaat özgürlüğünün, çalışma hakkının, sendika hakkının, sosyal güvenlik hakkının, kamu hizmetine girme hakkının, adil yargılanma hakkının, cezaların kanuniliği ilkesinin, ifade hürriyetinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, dava konusu işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.