Danıştay 5. Daire 2023/13171 E. 2023/16993 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13171 Karar No : 2023/16993

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, bu durumun Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, kişiye savunma hakkının kullandırılmasının zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesi tarafından kararda yer verilen delillerin demokratik bir toplumda kişinin anayasal hak ve özgürlükleri kapsamındaki beşeri faaliyetler olduğu, kişiler hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işlemlerinin bireyselleştirme yapılmaksızın tesis edilmesinin AİHS'e aykırı olduğu, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin uluslararası ilkeler dikkate alındığında Fetö/Pdy terör örgütüne irtibat veya iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, bu terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu yönündeki iddiaların tamamen asılsız olduğu, kamu görevinden çıkarılmayı gerektirecek yasal nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle mesleki ve kişisel itibarının ağır biçimde zedelendiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ayrıca, temyiz dilekçesinde davacı tarafından, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının da iadesine karar verilmesi talep edilmiş ise de, dosyanın tekemmül aşaması dikkate alındığında ayrı bir davanın konusunu oluşturabilecek nitelikte olan ve davanın genişletilmesi yasağı kapsamında kalan istemin incelenme olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.