Danıştay 5. Daire 2023/12943 E. 2023/17500 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12943 Karar No : 2023/17500 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av.... İstemin Özeti : 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının, örgüt fişlemesine dair tüm listede "..." olarak kodlandığı, Bank Asyadaki hesaplarını 29.08.2014 tarihine kadar aktif olarak kullandığı ve hesabında yüklü miktarda para bulundurduğu, Kimse Yok Mu Derneğine (183) sms maarifetiyle toplam 915,00-TL bağış yaptığı, örgüt yöneticileri ile telefon görüşmesi ve mesajlaşmalarının olduğu, gizli tanık ifadeleriyle fetö/pdy silahlı terör örgütüne irtibat ve iltisakına ilişkin açıklamaların mevcut olduğu, usulüne uygun olarak düzenlenen savunma istem yazısının davacıya tebliğ edilmesine müteakip almış olduğu sağlık raporları gerekçe gösterilerek savunma yapmadığı, davacı adına düzenlenen sağlık raporlarının savunma yapmasına engel oluşturmadığının yapılan araştırma neticesinde anlaşıldığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir irtibat veya iltisakının olmadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) AZLIK OYU Dosyada bulunan bilgi ve belgeler, ilgilinin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olarak değerlendirilmesi için yeterli görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.