Danıştay 5. Daire 2023/12716 E. 2023/13621 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12716 Karar No : 2023/13621 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, aleyhine değerlendirilebilecek somut, inandırıcı bir delil veya tespitin bulunmadığı, işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasaların suç saymadığı eylemler nedeniyle cezalandırılamayacağı, "irtibat" ve "iltisak" kavramlarının öngörülemez ve keyfi uygulamalara yol açacak kavramlar olduğu, hakkında yapılan kodlamanın gerçeği yansıtmadığı, ByLock programını hiçbir zaman indirip kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı nitelikte olduğu, aralarında iletişim kaydının bulunduğu iddia edilen örgüt mensuplarıyla kesinlikle görüşmediği, kendisine isnat edilen faaliyetlerin gerçekleştirildiği tarih itibarıyla yasal olduğu, dolayısıyla suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, davanın sonucunu esastan etkileyebilecek nitelikte olan argümanların incelenmeden karar verildiği, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.