Danıştay 5. Daire 2023/12437 E. 2023/17736 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12437 Karar No : 2023/17736 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza davasının bekletici mesele yapılmadığı, ByLock kullanmadığı, Bank Asya'nın bankacılık faaliyetlerinin yasal olduğu ve kendi işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, Komisyon kararının hakkın özüne dokunulmama ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, hakkında yapılan soruşturmanın usulsüz olduğu ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı, gerekçeli karar hakkının, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 07/02/2017, 17/04/2017 ve 30/05/2018 tarihli Bylock CBS Sorgu Sonucu raporlarında sanık adına kayıtlı... numaralı hat ile ilk tespit tarihi 11/08/2014 olacak şekilde bylock programının kullanıldığının bildirildiği, sanık adına kayıtlı... numaralı GSM hattına ilişkin Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının yapılan incelemesinde, bahsi geçen tutanakta sanığın bylock kullanıcı adının "...", şifresinin "...", adının "..." , "id" numarasının ''...'' olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 09/11/2014, son online tarihinin ise 11/12/2015 olarak belirtildiği... "..." numaralı "id"yi, "..." , "..." , "..." ve "..." isimleri ile ekleyen bylock kullanıcılarının mevcut olduğu... Sanığın, örgütün finans kaynaklarından Bank Asya'daki hesap bilgileri ve hesap hareketleri incelendiğinde, sanığın, 2013 yılının Aralık ayında hesabında 1.765,32 TL mevcut bakiyesi bulunmasına rağmen, bu bakiyesinin 2014 yılının Ocak ayında 13.917,29 TL'ye, 2014 yılının Şubat ayında 21.086,11 TL'ye, 2014 yılının Mart ayında 30.610,22 TL'ye yükseldiği ardından bu bakiyesinin 2014 yılının Mayıs ayında 14.713,09 TL'ye kadar düştükten sonra 2014 yılının Haziran ayında 24.676,93 TL'ye, 2014 yılının Temmuz ayında 28.511,74 TL'ye, 2014 yılının Ağustos ayında 34.618,02 TL'ye, 2014 yılının Eylül ayında 37.669,49 TL'ye, 2014 yılının Ekim ayında 48.167,41 TL'ye, 2014 yılının Kasım ayında 53.780,91 TL'ye, 2014 yılının Aralık ayında 59.836,09 TL'ye ve 2015 yılının Mart ayında da 77.350,48 TL'ye yükseldiği dolayısıyla örgüt elebaşının çağrı ve talimatından sonraki tarihlerde sanığın mevcut bakiyesinde artışların gözlemlendiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.