Danıştay 5. Daire 2023/12218 E. 2023/11863 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12218 Karar No : 2023/11863 Temyiz Eden (Davacı) : ... Vekili : Av. .... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile somut bir irtibat ve iltisakının ortaya konulamadığı, savunma hakkı tanınmadığı, yargı kararı olmaksızın, yürütme organlarınca verilen kararların gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, somut herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin OHAL Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, şiddet eylemlerinin ortaya çıktığı 15 Temmuz 2016 tarihinden önce bu yapının silahlı terör örgütü olduğunun anlaşılabildiği, terör örgütü üyeliği suçunun yalnızca kasten işlenebileceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularda ve OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dair OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı, ByLock programını kullandığı iddiasına ilişkin herhangi bir içerik bilgisi veya tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı, bu programın münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılmadığı, hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, aynı fiiller nedeniyle iki ayrı yargılama yapılamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasına dair bilgi ve belgelerin kendisine tebliğ edilmediği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.