Danıştay 5. Daire 2023/11606 E. 2023/12687 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/11606 Karar No : 2023/12687 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakına dair kişiselleştirme yapılmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin OHAL'e neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgisi olmadığı, ByLock isimli programı kullanmadığı, ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanmasının zorunlu olduğu, CGNAT kayıtlarında geçen baz verilerinin çelişkili olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz olarak reddedildiği, masumiyet karinesinin, savunma ve hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...İstinaf incelemesi esnasında dosya arasına gönderilen tanık R.A.'nın soruşturma aşamasında sanığın 2011 - 2013 yılları arasında örgüte ait olan evlerde kaldığını, evde kalan öğrencilerin kaç sayfa kuran okuma, namaz kılıp kılmama gibi manevi takiplerini yaptığını bildiğini beyan ederek sanığı kesin ve net olarak teşhis etmiş olmakla tanık talimat mahkemesince alınan beyanlarında benzer beyanlarda bulunmakla birlikte sanığın 2013 sonrasındaki eylemlerine ilişkin bilgisi olmadığını beyan etmiştir. Diğer yandan dosyanın tanığı Y.E. ise beyanlarında sanık ile birlikte 2009 senesinde örgüte ait evde birlikte kaldıklarını beyan etmiştir. Her ne kadar tanıklar aşamalarda vermiş oldukları beyanlarında sanığın 17/25 Aralık 2013 döneminden önce örgüt evlerinde kalarak diğer öğrencilerin manevi faaliyetlerine ilişkin takibi yaptığını belirterek 2013 yılından sonraki faaliyetlerine ilişkin bilgileri olmadığını beyan etmiş iseler de; ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi' nin ... Esas ... Karar sayılı 26/05/2021 tarihli kararında ' her ne kadar tanık A.T 17/25 Aralık sürecinden sonrasını bilmediğini beyan etmiş ise de sanığın örgütten ayrıldığına dair bir anlatımın bulunmadığı, veri inceleme raporunun 2015 Mart itibariyle sanığın örgüt içerisindeki durum ve konumunu gösterdiği hususları birlikte gözetildiğinde süreç öncesinde örgüt içerisinde faaliyetlerine devam eden sanığın süreç sonrasında da örgütsel faaliyetlerine devam ettiğinin kabulünün gerektiği, veri inceleme raporunda yer alan kodlamanın niteliği itibariyle sanığın örgütle bağlantısının devam ettiğinin kabul edildiği, sanık hakkındaki veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak görülen M.G. ve ... kod adlı A.Ö.'nün silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanıp mahkumiyet aldıkları, sanığın belirtilen eylemleriyle örgüt hiyerarşisi içine girip örgütle organik bağ kurduğunun anlaşılması karşısında suçlamadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılan savunmalarına itibar edilmeyerek aşağıda yazılı şekilde mahkumiyeti cihetine gidilmiştir.' şeklindeki karar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; tanık beyanları ile sanığın kullandığını beyan ettiği ... numara üzerinden Bylock programının sunucusuna erişimini gösterir HIS kayıtları değerlendirildiğinde, sanığın 2013 yılından sonra da Fetö silahlı terör örgütü ile organik bağının devam ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.