Danıştay 5. Daire 2023/10900 E. 2023/17735 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/10900 Karar No : 2023/17735 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM'in Yüksel Yalçınkaya kararının bu davada uygulanması gerektiği, 15 Temmuz gecesi seferberlik emri ile kışlasından çıktığı ancak hiçbir cebir ve şiddet eylemine katılmadığı, Anayasanın koruma altına aldığı çekirdek haklara müdahale edildiği ve bu durumun ölçülülük ilkesine aykırı bir şekilde gerçekleştiği, ByLock iddialarının soyut olduğu, gerekçeli karar hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... Sanığın olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı, Kara Harp Akademisinde 2.Sınıf kurmay öğrenci -jandarma yüzbaşı- olarak görev yaptığı; sanığın münhasıran terör örgütü mensuplarında kullanılan "ByLock talk and chat" isimli kriptografik haberleşme sistemi kullanıcısı olduğu tespit edilmiştir. ... numaralı hat üzerinden örgütün gizli ve şifreli programını indirerek 07.12.2014-04.01.2015 tarihleri arasında toplamda 306 sinyal bilgisi ile kullandığının BTK'dan Mahkememize gelen yazı ile anlaşılmıştır...15 Temmuz gününün akşamı sanığın diğer sanıklarla M.G'nin aracı ile yanlarına silahlarını ve kamuflajlarını alarak İl Jandarma Komutanlığına gittikleri ,burada toplu olarak hareket ettikleri, kamuflajlarını giydikleri,ve kalkışmanın başarısızlıkla sonuçlanmasına kadar hazır kıta bekledikleri,sanık...'ın aynı araç ile birlikte İl J.Komutanlığına beraber gittiği M.G'nin olay akşamında sanık İ.C'nin evine gittiği ve "bu akşam birşeyler olacak, haberin olur." dediği dolayısıyla sanıkların darbe girişimini önceden bildikleri ve darbeci kanat lehine başarılı bir şekilde sonuçlanması adına kalkışmaya katılmak, destek olmak, verilecek görevleri yerine getirmek için kamuflajlarını ve silahlarını alarak görev yerleri olmayan İl Jandarma Komutanlığına gittikleri anlaşılmıştır... Ayrıca EGM tarafından Mahkememize gönderilen11/01/2019 tarihli yazıda sanığın operasyonel hat kullandığının tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın yine bu cevabi yazıya göre ... ve ... numaralı hatlar üzerinden operasyonel hat kulllandığı .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.