Danıştay · 5. Daire

Danıştay 5. Daire 2023/10531 E. 2023/13539 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/10531
Karar No
2023/13539

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/10531 Karar No : 2023/13539 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesinin (30) gün içerisinde TBMM'de onaylanmadığı, yürütme ve yasama organlarının kişileri suçlu ilan ederek cezalandıramayacağı, kamu görevinden ihraç edilmesinin ölçülü olmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcı olmadığı, cezaların şahsiliği ilkesinin ve ayrımcılık yasağının ihlâl edildiği, yasadışı bir faaliyet içerisinde olmadığı, darbe girişimi ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, kamu hizmetini tarafsız biçimde yerine getirmediğine ilişkin herhangi bir delilin mevcut olmadığı, ByLock verilerinin yasadışı delil niteliğinde olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının çelişkili olduğu, masumiyet karinesinin, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlâl edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 5. Daire, E. 2023/10531, K. 2023/13539, www.arakarar.com/karar/danistay-5-daire-2023-10531-e-2023-13539-k-537a8a967ead