Danıştay 5. Daire 2022/8824 E. 2024/19716 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8824 Karar No : 2024/19716

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... BTK' ya ait iletişimin tespiti ile 09.10.2018 tarihli HTS Analiz ve Tespit Tutanağı incelendiğinde; Kocaeli ilinde..., ..., ..., ..., ..., numaralı sabit hat telefonlarından HTS kaydına göre sanığın kullandığı ..., ... numaralı GSM hattının 2013-2014-2015 yıllarında 17 kez arandığı; bu aramalardan 9 tanesinin kendisi gibi askeri personel olan Y.C.Ç., A.Ç. ve A.Y. isimli şahıslarla ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan Y.C.Ç., A.Ç. ve A.Y. hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak beyanda bulunan tanık Y.C.Ç.'ın kovuşturmada " soruşturma aşamasında vermiş olduğum beyanım doğrudur, aynen tekrar ederim, huzurda bulunan sanık ...'yi 2013 yılı Eylül ayında Karamürsel'de subaylık eğitimi döneminden tanırım, soruşturma aşamasında ismini belirttiğim ... isimli gerçek ismini ... olarak bildiğim şu an soyadını hatırlamadığım ancak hakkında teşhiste bulunduğum şahıs benimle ilgilenen şahıstır, şu an huzurda bulunan sanığı kurstan görmüştüm, ancak arkadaşlığımız yoktu, kursun ilk dört haftasında çarşı iznimiz bulunmuyordu, çarşı izninin olduğu haftasonunda ... isimli şahıs beni sanık ile tanıştırdı, artık birlikte toplantılara gideceğimizi söyledi, ...'in Gebze'de bulunan evinde üç dört kez görüştük, görüşmelerimizde namaz kılıyorduk, kuran okuyorduk, genel sohbet ediyorduk, bir kaç kez de fethullah gülen vaazını izledik, toplantılara bizimle beraber A.Y.'da geliyordu, Aralık 2013'de kurs bittikten sonra cemaat toplantılarında sanık ile bir araya gelmedik, bu tarihten sonra sadece sanıkla GATA'da ki kurs nedeniyle görüştük, Kocaeli'den benimle ilgili yapılan sabit aramaları ... isimli şahıs yapıyordu, toplantıların zamanını belirlemek için telefon görüşmesi yapıyorduk, sanığın ... tarafından arandığına ilişkin görgüye dayalı bilgim yoktur, " şeklinde beyanda bulunarak ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.