Danıştay 5. Daire 2022/8583 E. 2025/11193 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8583 Karar No : 2025/11193

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, örgüt liderinin talimatıyla Bank Asya'ya para yatırdığı yönündeki iddianın hiçbir somut delile dayanmadığı, bahse konu banka nezdindeki hesabının talimat döneminden önce açıldığı, söz konusu hesapta cüzi miktarda hesap hareketinin bulunduğu, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin dikkate alınmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödemede bulunmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, çocuklarının FETÖ/PDY'ye müzahir olması nedeniyle kapatılan okulda yasal olarak faaliyet gösterdiği dönemde eğitim görmesinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmesinin eğitim ve özel hayata saygı haklarının ihlaline neden olduğu, kanun önünde eşitlik ilkesinin gözetilmediği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, suç teşkil edecek bir eyleminin olmadığı, hukuk devleti ilkesinin gereklerine uyulmadığı, Bakanlar Kurulunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, keyfi şekilde işlem tesis edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esasların yerine getirilmediği, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, Anayasa'nın emredici hükümlerine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, silahların eşitliği ilkesine uygun bir yargılama yapılmadığı, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.