Danıştay 5. Daire 2022/8501 E. 2025/12113 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8501 Karar No : 2025/12113

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Genel Komutanlığı / ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, örgütle ilişkisinin yalnızca dini saiklere dayandığı, Kakaotalk, ByLock gibi haberleşme programlarını kullanmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; Sanığın kullanımında olan ve kardeşi D.A. adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattının 26/10/2012, 15/12/2012, 23/04/2013, 23/06/2013 tarihlerinde ... numaralı sabit hat üzerinden ardışık olarak arandığı, yine 26/10/2012 tarihinde ... numaralı sabit hat üzerinden ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir. Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında; ilk olarak örgütle 2005 yılı Ağustos ayından itibaren yani askeri okul sınavını kazanıp Ankara'da eğitim görmeye başlayacağı dönem de tanıştığını, daha sonrasında görev yapıtğı Kayseri, Hakkari ve Bayburt illerinde ögrütle olan bağını devam ettirdiğini, 2016 yılı Haziran ayına kadar örgütle irtibatının devam ettiğini, Bayburt ilinde 2012 yılı Temmuz ayından 2016 yılı Haziran ayına kadar görev yaptığını, Bayburt ilinde düzenli olmamakla birlikte örgütle irtibatlı olduğunu, kendisiyle Bayburt ilinde mahrem imam olarak ilgilenen kişinin ... kod adlı S.K. ve ... kod adlı H.K. olduğunu, Bayburt ilinde mahrem imamlarıyla birebir görüştüğünü, bu görüşmelerin bazen Erzurum'da bazen de ... ve ... isimli kişilerin evlerinde olduğunu, bu görüşmelerin bazen üç haftada bir bazen de ayda bir olduğunu, bu görüşmelerde dini sohbetlerin verildiğini, fetulah gülen kitaplarının okunduğunu, videolarının seyrettirildiğini, bu görüşmelerde telefonların kapatıldığını, gizlilik tedbirinin uygulandığını, bu kapsamda cep telefonundan cep telefonunun aranmadığını, onların kendisini genelde gizli numaradan veya sabit hattan aradıklarını, en son olarak 2016 yılı Haziran ayında ... isimli kişi ile görüştüğünü, adına kayıtlı olan ... numaralı hattı kullandığını, mahrem imamların bu numarada üzerinden irtibata geçtiklerini, 15 Temmuz 2016 günü Muş'ta öğretmenevinde kaldığını, darbeye teşebbüsü televizyondan öğrendiğini, o gece kimsenin kendisini birliğinden çağırmadığını, Muş'ta ilk görev günü olduğunu, 18 Temmuz Pazartesi günü mesaisine devam ettiğini, pişman olduğunu, bildiklerini eksiksiz anlattığını beyan etmiş, sanığın bozma ilamı öncesi Mahkememizce alınan savunmasında; Etkin pişmanlığının devam ettiğini, tüm bildiklerini anlattığını, 2016 yılı Haziran ayına kadar örgütle bağlantısının devam ettiğini, bulunduğu her ilde örgütle bağlantısını devam ettirdiğini, ilk okula girdiği zaman kendisine ... kod ismini verdiklerini, ancak kullanmadığını, 2012 yılında Bayburt'a geldiğini, sohbetlerin 3 hafta-1 ay arasındaki sıklıkla yapıldığını, ilk zamanlar Erzurum'dan geldiklerini, sonrasında geçici görevden döndüğünde Bayburt'tan gelen kişinin ilgilendiğini, sohbetlere genelde katıldığını, Erzurum'dan ... kod A.A.'nın geldiğini, Bayburt'ta iken ... kod S.K. ... kod H.K.'nın kendisiyle ilgilendiklerini, görüşmelerin birebir olduğunu, herhangi bir sohbet grubunun olmadığını, görüşmelerden önce cepten cebe aramanın yasak olduğunu, yaz tatillerinde eşi olmadığında evine geldiklerini, bazen Erzurum'da kendisi onların evlerine gittiğini, ... kod A.A.'nın haricindekiler ile örgütsel anlamda bir faaliyetinin olmadığını, yaptığı görüşmelerde namaz, Kuran hususlarında görüştüklerini, ayrıca fetulah gülen kitapları okunup videoları izlendiğini, ... kod A.A.'nın bir görüşmelerinde çalıştığı yerdeki kişileri kişilikleri ile ilgili bilgiler istediğini, kendisi de herhangi bir bilgisi olmadığını söylediğini, diğer görüşmelerin daha çok dini içerikli olduğunu, ilk askeri okula girdiğinde namaz kılma ile ilgili tedbirleri söylediklerini, çalıştığı yerlerin malum ve kötü yerler olduğu için ayrıca bir tedbir söylemediklerini, himmet vermediklerini, ancak 2014-2015 yıllarında promosyonlar verdiğini, faiz olduğunu söylediklerinden verdiğini, 2005 yılından 17/25 Aralık tarihine kadar dini konulardan bahsettiklerini, o zaman da hükümet desteğinin olduğunu, tüm bunların kendilerini örgüte ısındırdığını, 17/25 Aralıktan sonra da hemen kopma olamadığını, 9 yıl bu örgütün ideolojisi ile beslendikten sonra ben çıktım demenin olmadığını, Sanığa ankesör, sabit hat arama tutanakları okundu, sanıktan sorulduğunda: D.A.'nın ablası olduğunu, adına kayıtlı hattı o dönem tarafından kullandığını, tedbir veya gizlilik amaçlı ... kodun kendisini aradığını, ona göre görüştüklerini, cepten aramanın yasak olduğunu, kendisiyle aynı anda ardışık olarak aranan kişilerle örgütsel anlamda bir bağının olmadığını, ancak bazıları ile aynı kurumda çalıştığından tanıdığını beyan etmiştir. ... Tanık A.A soruşturma aşamasına alınan beyanında; 2010-2014 yılları arasında Bayburt ilinde müdür yardımcısı olduğu dönemde öğretmen olarak çalıştığını, ara ara ... kod isimli şahıs ile birlikte Bayburt iline geldiğini, geldiğinde jandarma personeli ... isimli kişinin evine gittiklerini, bu kişinin evinin ... okulunun hemen karşısında olduğunu, bu evde cemaatsel anlamda sohbet yapıldığını, namaz kıldıklarını, risale okuduklarını, fetulah gülenin kitapları okunduğunu, bir saat kaldıktan sonra bu evden ayrıldıklarını beyan etmiş, ..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.