Danıştay 5. Daire 2022/7516 E. 2025/8404 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7516 Karar No : 2025/8404

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza soruşturmasının sonucu beklenilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten sonra ortaya çıkan bilgi, belge ve delillere göre karar verildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmamasının usule aykırı olduğu, Bank Asya hesabını mutat bankacılık faaliyetleri için kullandığı, fişleme listelerinin yer aldığı SD kartın delil olarak kullanılamayacağı ve söz konusu verinin hukuka aykırı delil kapsamında olduğu, veri inceleme raporunda yer alan bilgilerin somut delillerle doğrulanması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan; ''...672 sayılı khk ile meslekten ihraç edilen polis memurlarından olan ...'ın örgütün mali kanadını oluşturan Asya Katılım Bankası'nda 23/01/2014 açılış tarihli hesabında yine 23/01/2014 tarihinde örgüt liderinin ilk talimat dönemine uygun olacak şekilde katılım hesabı açtığı, sanıktan ele geçirilen dijital materyaller içerisinde ''kakaotalk'' programı kalıntısının bulunduğu, yine gizli tanık garsondan ele geçirilen dijital materyaller içerisinde yer alan veriler incelendiğinde sanık hakkında ilk olarak SEA (17-25 Aralık sürecinden etkilenen örgüt mensubu) ve DİL (örgüt mensubu olmayıp kazanılması muhtemel) kodlamalarla birlikte ''Programlara katılmıyor.cumaları yok.ramazan ayında oruç tutmadığı söylendi.evde uyum sağlamıyor.kendi adına hesap açıp bankasya ya yatırdı. psikolojik sorunları var. bayan arkadaşı var''şeklinde açıklamanın bulunduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında daha önce beyanda bulunan ...'ın mahkememizce dinlendiği; daha önce vermiş olduğu'' ...'ın Harran Üniversitesi fen edebiyat bölümü 1-2 sınıf okuduğu dönemde 2009 yılında Şanlıurfa'da aynı örgüt evinde kaldıkları, daha sonra Mehmet Yaprak'ın dayanamayıp evden gidip polis olduğu'' yönündeki beyanlarından mahkememizde dönerek sanığı tanımadığını beyan ettiği, sanığın savunmaları ile tanığın mahkememizde alınan beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve bu nedenle itibar edilemeyeceği...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.