Danıştay 5. Daire 2022/7495 E. 2023/16606 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7495 Karar No : 2023/16606 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, savunmasının alınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Hacı Mehmet Teçirli Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 28/06/2022 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... BTK verilerinin incelenmesinde özetle; ... GSM hattı ile ... özel IP, ... Genel IP, 12.09.2014 tarihinde saat 22:32:34 ’te, ... nolu bylock sunucusuna ... IMEI no cihaz ile ...(...) operatöründen, “TOPLU KONUTLAR KOZLUK CIKISI MERKEZ BATMAN” baz istasyonundan ilk baz istasyonu verilerinin alındığı, ... GSM hattı ile, ... özel IP, ... genel IP, ... tarihinde saat 22:53:38 te ... nolu bylock sunucusuna ... IMEI nolu cihaz ile AVEA(...)) operatöründen, “GAP MAH INSAN HAKLARI BLVARI NO15 MERKEZ BATMAN” baz istasyonundan son baz istasyonu verilerinin alındığı, 18.03.2021 tarihli bylock içerik inceleme raporu ve bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın ByLock programına ilişkin kullanıcı bilgilerinin tespit edildiği, sanığın kullanıcı bilgilerine bakıldığında kullanıcı adının "..." , mesaj bölümünde ''ALLAH var gam yok' yazılı olduğunun görüldüğü, ID no'sunun ".." son online tarihinin 05/07/2015 olduğu, söz konusu bylock kullanıcısının sanık olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, sanığın alınan savunmalarında söz konusu gsm numarasını 2013 yılında çıkarttığını ve yalnızca kendisinin kullandığını beyan etmiş olması da göz önünde bulundurulduğunda sanığın savunmaları ve bilimsel veriler de gözetilerek sanığın adına kayıtlı kullanımında olan ... gsm numaralı hat üzerinden bylock programına erişim sağladığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacı tarafından temyiz başvuru harcının yatırıldığı anlaşıldığından yatırılan temyiz giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen diğer yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.