Danıştay 5. Daire 2022/7209 E. 2025/8427 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7209 Karar No : 2025/8427

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, Anayasa'nın emredici hükümlerinin dikkate alınmadığı, dava konusu işlemin sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, keyfi şekilde işlem tesis edildiği, tanık R.T.'nin beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, lehine olan hususların dikkate alınmadığı, ankesörlü hattan bilmediği bir kişi tarafından bir defa aranmasının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak nitelikte bir delil olmadığı, örgütsel hiçbir faaliyette bulunmadığı, dava konusu işlemin somut hiçbir dayanağının bulunmadığı, Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, belirlilik ilkesinin gözetilmediği, kamu görevinden çıkarılmasının kamu yararına hizmet etmediği, ileri sürdüğü iddialar hakkında İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında derdest bir ceza davasının bulunmasının kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun olduğunu göstermeyeceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.