Danıştay 5. Daire 2022/6655 E. 2024/19419 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6655 Karar No : 2024/19419

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ..

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkının kısıtlanmasının mutlak bozma sebeplerinden olduğu, kamu görevlilerinin emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olmasının mülkiyet hakkının koruması altında olduğu, OHAL döneminde olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, tesis edilen işlemin kalıcı nitelikte olmasıyla ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, hakkındaki ceza yargılamasında verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince incelenmesi neticesinde kaldırıldığı ve beraat kararı verildiği, hakkındaki tanık beyanlarında sohbet toplantılarına katıldığına yönelik hiçbir beyanın bulunmadığı, görüşme içerikleri bulunmayan HTS kayıtlarının aleyhe delil olarak kullanılamayacağı, örgütsel saikle hareket etmeyip kaçınılmaz hataya düştüğünün ve taksirli sorumluluğunun da bulunmadığının ceza yargılamasında hüküm altına alındığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.