Danıştay 5. Daire 2022/6567 E. 2024/18421 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6567 Karar No : 2024/18421

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, hukuki güvenlik ilkesi gereğince bireylerin bankacılık işlemlerinde istediği şekilde para yatırma ve çekme hakkının olduğu, yargılama aşamasında söz konusu faaliyetlerin işlendiği zaman itibariyle yasal olup olmadığına bakılması gerektiği, yasal bir STK'ya bağış yapmanın suç delili olarak gösterilemeyeceği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapıldığı belirtilen ödemeyi hatırlamadığı, gazete ve dergi abonesi olmadığı, o dönemde üniversite sınavına hazırlanan üç çocuğu olduğu için belki üniversite hazırlık kitap ve dokümanlarını kredi kartıyla satın almış olabileceği, şirket, hastane, dernek, sendika veya bankadaki bilgilerin kişisel veri niteliğinde olduğu ve sadece mahkeme kararı ile elde edilebileceği, kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin yargılamada kullanılamayacağı, hakkında devam eden ceza yargılamasının kesinleşmediği, 26 Mayıs 2016 tarihinden önce cemaat isimli oluşumun terör örgütü olmadığı, OHAL süresiyle ilgili sınırlı olarak geçici tedbirlerin alınabileceği, ölçülülük ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezlik ilkesinin, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair somut hiçbir delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.