Danıştay 5. Daire 2022/6193 E. 2024/3794 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6193 Karar No : 2024/3794 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, Bank Asya hesabında örgüt liderinin talimatı ile işlem yapılmadığı, söz konusu hesabını otomatik ödeme talimatı kapsamında faturalarını ödemek amacıyla kullandığı, vafat eden eşi için ödenen para ile araç satışından kaynaklanan paranın Bank Asya hesabına yatıldığı, çocuklarının okul taksitlerinin Bank Asya ile ödeme zorunluğu getirilmesi nedeniyle kullanımına devam edildiği, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da hesabını kullanmaya devam ettiği, hesabın 2006 yılında açıldığı, toplu yatırılan paraların 2013 yılı içerisinde olduğu, Aktif Eğitim Sen sendikasına örgüt liderinin talimatı ile üye olmadığı, sendika temsilcilerinin vaatleri nedeniyle üye olduğu, hiçbir faaliyetine katılmadığı, çocuklarının eğitim materyalleri nedeniyle Cihan Medya A.Ş. ödemesinin bulunduğu, örgüte müzahir okulda çocuklarının eğitim kaydının bulunmasının kendisini irtibatlı hale getirmeyeceği, 17/25 Aralık sürecinden sonra 2014-2015 eğitim yılı içerisinde çocuklarını müzahir kurumdan aldığı, örgüte yardım amacıyla hareket etmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.