Danıştay 5. Daire 2022/5402 E. 2025/7805 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5402 Karar No : 2025/7805

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, çocuğunun kapatılan bir eğitim kurumunda kaydının bulunmasının ve sendika üyeliğinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile bireysel nitelikte kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilemeyeceği ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının Sor.No: ..., K:... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararda özetle; "21.06.2012 ile 01.05.2014 tarihleri arasında örgüt tepe yöneticilerinden N.İ ile toplamda 11 kez arama/aranma kaydının olduğu" şeklinde tespit bulunduğu belirtilmiş ise de, söz konusu soruşturmanın davacı ile isim benzerliği bulunan 01/04/1946 doğumlu başka bir şahsa ait olduğundan bu hususun davacının örgütle iltisak ve irtibatına delil olamayacağı açıktır. Öte yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Sor.No:..., K:... sayılı kararında yer alan " ...H.Y'nın 03/01/2019 tarihinde Çorum Tem Şube Müdürlüğünde vermiş olduğu "8 nolu fotoğraftaki şahıs ile ..: 2006 yılında 35-36 yaşlarında bir şahıstı, Çorum'lu olarak biliyorum. Kendisi 2006 yılında ...'da Fen Bilgisi öğretmeni idi. Bu şahıs yukarıda anlattığım şekilde ... isimli şahsın hocalığında yapılan sohbetlere bizlerle birlikte dinleyici olarak katılmıştır hatırladığım kadarı ile 2007 yılı sonuna kadar bu şekilde kendisi ile aynı sohbet grubunda bulunduk sonrasında yine kendisi ile 2008 yılında da bu kez başka bir sohbet grubunda bir arada bulunduk bunu aşağıda anlatacağım sonrasında hangi sohbet grubunda kimlerle birlikte bulundu bilmiyorum ama kendisinin yapı içerisinde ben Çorum da ayrıldığım 2015 yılının Ağustos ayına kadar cemaat içerisinde bulunduğunu biliyorum..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.