Danıştay 5. Daire 2022/5394 E. 2023/15927 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5394 Karar No : 2023/15927 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan maddi zararın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, Türk Ceza Kanunu uyarınca ByLock indirmek, kurmak ve kullanmanın suç olmayacağı, yasak delil kapsamında olduğu, Bank Asya'da bulunan hesabına para yatırmasının suç oluşturmayacağı, aleyhine somut bir tespit gösterilmediği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ....Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın ... mühendis olarak çalışmakta iken KHK ile ihraç edildiği, sanık hakkında yapılan soruşturmada FETÖ/PDY örgütünün gizli haberleşme programı olarak kullanılan Bylock uygulamasını kendi adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattı ve ...@ttnet numaralı ADSL hattı üzerinden kullandığının tespit edildiği, sanığın kullanıcı adının ID'sinin "..." olduğu, bu ID' nın sanığın adına kayıtlı ...@ttnet numaralı ADSL hattı ve ...numaralı GSM hattı ile F. G.' e ait... numaralı GSM hattına ait olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin "......" olduğu, roster yani başka kişilerin bu kullanıcıya verdikleri isim bölümünde ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak, ... ID numaralı kişinin hanesinde "..." olarak kayıtlı olduğu, kullanıcı adı ve Roster hanelerinden doğrudan sanığa atıf yapılması mümkün değil ise de, bylock tespit ve değerlendirme tutanağının onüçüncü sayfasında kimliği tespit edilemeyen ... ID kullanıcısının (... ismi verilmiş) sanığın eşinin TC kimlik nosu istenildiğinde sanığın eşi N. Y.'a ait "..." TC kimlik numarasını gönderdiği, sanığa yazışmalarda ... ismi ile hitap edildiği, dolayısı ile sanığın kod adı olarak ... ismini kullandığının anlaşıldığı, bylock kullanıcı adının da "..." olduğu, sanığın bylock listesinde bir çok kullanıcının ekli olduğu, 1902 adet oturumunu ve çok sayıda hareketinin bulunduğu, yazışma içeriklerinden sanığın örgüt içinde etkin bir konumda yer aldığı, örneğin yazışmaların otuzbeşinci sayfasında ... ID nolu E. K. isimli bylock kullancısının sanığa "... ögrencimizin yeni görev yeri ankara akinci" ve "ögrencimiz ... göreve baslamistir." şeklinde mesajları gönderdiği, dolayısı ile sanığın askeri öğrenci veya asker kişilerden sorumlu olduğunun anlaşıldığı, ayrıca sanığın... mühendis olarak çalıştığı halde aynı anda örgüt içindeki faaliyetlerine de yoğun olarak devam ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda sanığın FETÖ/PDY örgütü mensuplarının gizli haberleşme kurmak için kendi aralarında kullandıkları ve sadece örgüt üyelerinin haberdar olduğu Bylock uygulamasını kullanmış olduğunun teknik veriler ile sabit olması dikkate alındığında... " tespitleri dikkate alındığında, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.