Danıştay 5. Daire 2022/4152 E. 2023/18866 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4152 Karar No : 2023/18866 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Görevini yaptığı süre boyunca görevinin gereklerini usul ve mevzuat çerçevesinde yerine getirdiği, meslek hayatı boyunca hiçbir grup ve oluşumun içinde yer almadığı, İdare Mahkemesince 08/06/2021 tarihli birinci savunmaya cevap dilekçesinin davalı idareye tebliğ edilmemesi nedeniyle dosya tekemmülünün sağlanmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, kim tarafından yazılıp kaydedildiği belli olmayan, usulüne uygun şekilde imaj verisi alınmamış, objektiflikten uzak ve doğruluğu teyit edilmemiş fişleme bilgilerinin delil olarak kabul edilemeyeceği, anılan listelerde yer alan kod bilgilerinin ne anlama geldiğinin kolluk görevlilerince tahmine dayalı şekilde değerlendirildiği, Gizli tanık ...'un beyanları incelendiğinde ifadesinin birçok çelişki barındırdığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.