Danıştay 5. Daire 2022/3681 E. 2024/18161 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3681 Karar No : 2024/18161

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca gerekli değerlendirmeler yapılmadan başvurusunun reddine karar verildiği, çocuklarını FETÖ/PDY'ye müzahir olması nedeniyle kapatılan okullara göndermesinin örgütsel bir saik taşımadığı, ...A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin çocuklarının eğitim harcamalarından kaynaklandığı, çocuğunun okul kaydında zorunlu tutulması nedeniyle ...'da hesap açtığı, anılan Banka'ya para yatırmasının örgüt talimatıyla bir ilgisinin bulunmadığı, söz konusu Banka'ya birikiminin çok küçük bir kısmını yatırdığı, bu durumun da örgüt talimatıyla hareket etmediğini ortaya koyduğu, Banka'nın TMSF'ye devrinden sonra parasını tutmaya devam ettiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, FETÖ/PDY'ye yakınlığıyla bilinen sendikaya üye olmamasının örgütle irtibat ve iltisakının bulunmadığını ortaya koyduğu, aynı eylem veya suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kalıcı etki yapan tedbirler alınamayacağı, kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma, özel hayata saygı ve eğitim haklarının ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.