Danıştay 5. Daire 2022/16298 E. 2023/18674 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/16298 Karar No : 2023/18674 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı Vekili : ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet Memurları Kanunu'nun disiplin hükümleri uygulanmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bağlayıcı nitelikte olmayan tavsiye niteliğindeki MGK kararları dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...mevcut HTS Analiz Raporu ile HTS ve HIS kayıtlarının değerlendirilmesi amacıyla aldırılan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kullanımında olan ... numaralı gsm hattına ait internet bağlantı iletişim sorgu (CGNAT) sonuçlarında, ... IMEI nolu telefon ile ... numaralı telefon hattı üzerinden bylock sistemi tarafından kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP numarasından ... ve ... numaralı 2 adet bylock IP'lerine erişim yaptığı, bu erişimlerin ilk kez 18/09/2014 tarihinde son kez ise 03/12/2014 tarihinde gerçekleştiği, hts ve hıs kayıtlarının yani bylock giriş zaman baz bilgisi ve GSM görüşme zamanı baz bilgisinin eşleştiği, neticeten sanığın ... IMEI nolu telefon ile ...numaralı gsm hattı üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu terör örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan örgütün kriptolu mesajlaşma uygulaması olan bylock iletişim sistemini kullandığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanığın örgütün finans kaynaklarından olan Bank Asya isimli bankada hesabının bulunduğu ancak talimat dönemlerini kapsayacak şekilde herhangi bir parasal hareketliliğin olmadığı görülmüştür. Dosyamız kapsamında dinlenen tanık Y.D. ifadesinde özetle '2013 yılından itibaren 3 yıl birlikte Viranşehir'de polis memuru olarak çalıştıklarını, sanıkla ailecek görüştüklerini, S.S. isimli şahsın dini içerikli sohbetler vermeye başladığını, sanığın da ara sıra bu sohbetlere geldiğini, örgüt üyeliğinden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası aldığını, dosyasının istinafta olduğunu, önceki ifadelerinin doğru olduğunu beyan ettiği, Adıyaman TEM'de verdiği ifadesinde ise S.S.'nin dini sohbetler verdiğini, N.S., .. ve kendisinin dinleyici olarak sohbetlere 2014 yılının Eylül ekim ayına kadar devam ettiğini' beyan ederek sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis etmiştir. Veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni olarak gözüken, tanık D.K. ifadesinde özetle '2013 yılından sonra sanıkla birlikte Viranşehir'de birlikte çalıştıklarını, ancak sanıkla ilgilenmediğini, veri inceleme raporunu kabul etmediğini, kendisi hakkında da örgüt üyeliğinden 7 yıl 6 ay ceza verildiğini, kararın kesinleştiğini, hükümlü olarak cezasını infaz etmekte olduğunu' beyan etmiştir. Sanıkla aynı sohbet grubunda yer aldığı iddia olunan, tanık N.S. ifadesinde özetle 'sanığı tanımadığını ancak örgüt üyeliğinden 6 yıl 3 ay hapis cezası aldığını' beyan etmiştir. Sanıkla aynı sohbet grubunda yer aldığı iddia olunan, tanık S.S. ise ifadesinde özetle 'Viranşehir'de polis memuru olarak görev yaptığını ancak sanığı tanımadığını' beyan etmiştir. Sanık savunmasında özetle; 'üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, bylock kullanmadığını ancak ezan vakti, kıble müzik gibi programlara girerken bylock sunucusuna bağlanmış olabileceğini, Y.D.'ı polis olması münasebetiyle tanıdığını ancak bu tanığın beyanında belirtmiş olduğu N.S. ve S.S. isimli şahısları tanımadığını, bu şahıslarla dini içerikli sohbetler yapmadığını, ... adlı gizli tanıktan elde edilen veri inceleme raporunu kabul etmediğini, D.K.'i polis olduğundan ötürü tanıdığını, veri inceleme raporunda ... olarak belirtilen şahsı tanımadığını, Bank Asya hesabının olduğunu ancak talimatla para yatırmadığını' şeklinde savunmada bulunmuştur. Her ne kadar sanık bylock programını kullanmadığını beyan etmekte ise de, bylock cgnat kayıtları ile hts kayıtlarının çakıştığı, sanığın veri inceleme raporuna göre fetö terör örgütü üyesi EA ve SAYV olarak kodlandığı ve aleyhine tanık beyanı da dikkate alındığında sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiştir. Bu itibarla; sanık ...'nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile fikir ve eylem birliği içerisinde diğer örgüt üyeleri ile irtibat halinde sürekli, çeşitli, gizli ve yoğun ilişki içerisinde olduğu, örgüt ile organik bağ kurarak hiyerarşik ilişki içerisine girdiği, bu amaçla örgütün kripto haberleşme programı olan bylock programını kullandığı, her ne kadar diğer tanıklar inkar etmekte iseler de tanık Y.D.'ın beyanından anlaşılacağı üzere sanığın örgüt üyeleri ile birlikte 2014 yılının Eylül ve Ekim ayına kadar sohbet adı altındaki toplantılara katılmaya devam ettiği, bu amaçla örgüt tarafından örgüt içerisindeki pozisyonunun belirlenmesi amacıyla örgüt benim örgütümdür diyen EA ve gassalın elindeki meyit olarak tabir edilen SAYV olarak kodlandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.