Danıştay 5. Daire 2022/15900 E. 2025/12594 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15900 Karar No : 2025/12594

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... -E Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedi .

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 17-25 Aralık 2013 ve 15 Temmuz 2016 tarihinden önce veya sonra FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir şekilde irtibatı bulunmadığı, terör örgütünün dergilerine, gazetelerine, derneklerine, sendikalarına vb. kurumuna üye olmadığı, banka veya finansal kurumunda hesap açmadığı, bağışta bulunmadığı, örgüte mensup ev veya yurtta kalmadığı, okullarına gitmediği, FETÖ/PDY terör örgütünün kullanmış olduğu haberleşme programını kullanmadığı, sabit telefon hatlarından ardışık olarak arandığı iddia olunan diğer asker şahısları tanımadığı, ardışık olarak arandığı iddia edilen Elazığ ilinde hiçbir zaman görev yapmadığı, belirtilen tarihlerde Bingöl ilinde görev yaptığı, Bingöl ilinde görev yaptığı süre boyunca üç yılda bir zorunlu yapılmakta olan periyodik muayene için Elazığ Askeri Hastanesine gittiği, orada ordu evinde kaldığı, bunun yanı sıra görev nedeniyle bir çok kez Elazığ Askeri Fabrikaya gittiği, Elazığ ili ile başkaca herhangi bir bağlantısı olmamakla birlikte sabit hatlardan veya kontörlü hatlardan yapılan aramaların Elazığ'da bulunan otobüs firmaları veya askerler tarafından yapılmış olabileceği, hakkında ifade veren F.A. isimli şahsın ifadesinde kendisi ile ... kod adlı ... isimli şahıs aracılığıyla tanıştırıldığı ve meslek yüksekokuluna beraber kayıt yaptırdıklarını belirttiği, ancak F.A. isimli şahsın beyanları gerçeği yansıtmadığı, masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı ile kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, KHK'ların ileriye dönük olmaması prensibine aykırılık teşkil ettiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.