Danıştay 5. Daire 2022/15645 E. 2025/8784 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15645 Karar No : 2025/8784

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı):...... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı parasal hak kayıplarına karşılık şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 250.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem ile hukukun temel ilkelerinden olan masumiyet karinesinin ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, suçluluğu ispat külfetinin iddia makamında olduğu, temel hak ve özgürlüklerin istisnai olarak ve özüne dokunmamak koşulu ile demokratik toplum düzeninin sürekliliği için zorunlu olduğu ölçüde ve ancak yasa ile sınırlandırılabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminden daha hafif bir tedbir ile istenilen amaca ulaşılabileceği, dava konusu işlem ile Anayasa ve uluslararası mevzuata aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 22/11/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde verilen,... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... HTS inceleme raporuna göre; sanığın adına kayıtlı olan ve ifadesinde kendisinin kullandığını beyan ettiği... numaralı GSM hattı ile sanığın babası ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının ... ..., ..., ... ve ...numaralı sabit hatlardan; -30/05/2014, 06/06/2014, tarihlerinde... nolu ... adına kayıtlı ancak kullanıcısının sanık ... olduğu değerlendirilen GSM hattının R. Y. adına kayıtlı ancak kullanıcısının astsubay M. A. Y. olduğu değerlendirilen şahıs ile ardışık arandığı, -06/07/2014, 14/06/2014, 18/08/2014, 20/08/2014 tarihlerinde... nolu GSM hattının M. A. Y. ve astsubay İ. A. olduğu değerlendirilen şahıs ile ardışık arandığı, -10/06/2014 tarihinde ... nolu GSM hattının İ. A. olduğu ile ardışık arandığı, -14/11/2014, 12/12/2014, 17/01/2015 tarihinde sanık A. Ü. adına kayıtlı ... nolu GSM hattının İ.A. ile ardışık arandığı tespit edilmiştir. - 21/09/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan; 07/12/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan... nolu C. Ü. adına kayıtlı ancak kullanıcısının sanık ... olduğu değerlendirilen GSM hattının ardışık arandığı... Tanık M. A. Y. kolluktaki ifadesinde "...İkamet içerisinde benim gibi askeri sınavlara hazırlanan iki kişi daha vardı. Bu şahıslardan biri ... diğeri ise İ. A. isimli şahıslar idi. Daha sonraki dönemde bu iki şahsında askeri askeri sınavları kazanarak askeri personel olduklarını biliyorum..... Muhtemel beni belirtilen tarihlerde irtibata geçmeye çalışan kişi detaylı olarak anlattığım Bahri isimli şahıstır..... İ. A. ve ... isimli iki şahsı da tanırım., bu şahıslarla ilgili Yozgat merkezde 3-5 aylık dönemde anlattığım gibi aynı evde ders verdikleri benle birlikte bulunan kişilerdir." şeklinde beyanda bulunduğu ve teşhis ettiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.