Danıştay 5. Daire 2022/15474 E. 2025/8580 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15474 Karar No : 2025/8580

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...

İstemin Özeti: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak Kanun Hükmünde Kararnamede söz konusu tedbirin uygulanabilmesi için mutlaka terör örgütüyle, terör faaliyetleriyle ve darbe teşebbüsüyle ilgilinin arasında bağ kurulmasının aranmadığı, Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla bağ kurulmasının yeterli görüldüğü ve bu bağın sübut derecesinde ortaya konulmasının gerekmediği, meslekten çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için söz konusu bağın yapıya, oluşuma veya gruba mensubiyet şeklinde olmasının zorunlu olmadığı ve irtibat ya da iltisak şeklinde olmasının yeterli olduğu, mevcut davanın davacı hakkında tesis edilen idari işlemin unsurları yönünden yargısal denetime tabi tutulmasından ibaret olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan somut hiçbir tespitin bulunmadığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaka ilişkin ölçütlerin hiçbirinin şahsında mevcut olmadığı, hakkındaki özet bilgi tablosunda Kurum içinde olumlu ya da olumsuz herhangi bir kanaat bulunmadığı bilgisinin yer aldığı, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak olmadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL YD harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.