Danıştay 5. Daire 2022/14891 E. 2024/19714 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14891 Karar No : 2024/19714

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü/ ... Vekili : Av. ... 2- ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Yükseköğretim Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, disiplin cezasının zamanaşımına uğradığı, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Davalı ... Kurulunun Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek vermiş olduğu yazılı ve sözlü savunmalarında özetle "örgüte ait Eyüp Sultan'da bulunan Halit Paşa Konağında gıda mühendisi olarak çalıştığını, ... isimli kişinin buranın müdürü olduğunu, burada kazanılan paraların o tarihlerde cemaat olarak adlandırılan yapıya aktarıldığını, şirketin üst kısmında bulunan toplantı salonunda bu yapının önde gelen abilerinin zaman zaman toplantılar yaptıklarını, bu toplantılarda yardım ve himmet adı altında paralar toplandığını, kendisinden de para talep edildiğini ve para verdiğini, toplantılarda örgüt elebaşının cd'leri, kitapları ve ondan gelen kaynaklar abiler tarafından kendilerine iletildiğini, yine örgüte ait İstanbul Teknik Elemanlar Derneğinde de Cuma günleri sohbet toplantıları düzenlendiğini, burada da sohbet adı altında birtakım faaliyetler yapıldığını, kurban bağışı ve himmet yardımı talep edildiğini kendisinin de maalesef verdiğini, dernekte dernek başkanlığı yapan M.S.G., S.S.G. ve S.K., S.G. isimli kişilerle birarada bulunduğunu, bylock programını telefonuna S.B. isimli kişinin yüklediğini, bu şahısla üniversiteden tanıştığını, bu programın telefonunda 1-1,5 ay kadar kaldığını, programdan yapılacak sohbetlerle ilgili yazışmalar yapıldığını, bylock listesinde yer alan ... isimli kişiyle herhangi bir şekilde görüşmediğini" beyan etmiştir. ... dosya içerisinde mevcut ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğinden sanığın örgüt içi haberleşme aracı olan Bylock programını kullandığının sabit olduğu, sanıktan ele geçirilen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme neticesinde "Kırık Mızrap" isimli klasör içerisinde örgüt elebaşının şiirlerinden oluşan seslendirmelerin mevcut olduğu ayrıca 667 sayılı KHK ile kapatılan Lale Dağıtım Paz. Eğitim Turizm ve Ajans Hizm. Tic. A.Ş adına kayıtlı olan Halit Paşa Konağı Otel ve Restorant işletmesinin genel müdürlüğünü yaptığı, ... ayrıca sanığın Bank Asya'da hesabının bulunduğu , örgüt liderinin talimatı sonrasında hesabında azda olsa artışa gittiği, 667 sayılı KHK kararı ile kapatılan İstanbul Teknik Elamanlar Derneğine üyeliğinin bulunması ..." tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.