Danıştay 5. Daire 2022/14425 E. 2025/10666 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14425 Karar No : 2025/10666

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın .. tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer almadığı, HTS kayıtları incelendiğinde ardışık arama olmadığı görüleceği, davalı idare tarafından babası ve kardeşi hakkındaki tespitlere yer verilmesinin hukuka aykırı olduğu, babasının Bank Asya'da hesabı bulunduğundan bahisle hakkında soruşturma açılmamışken kendisi hakkında gerekçe gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, kardeşi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, takdir yetkisinin objektif kriterler çerçevesinde kullanılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, dosyaya davalı idare tarafından sunulan idari soruşturma raporunda; "davacının Antalya'da kursiyer olduğu dönemde Sahil Güvenlik Komutanlığından ihraç edilen C.K. ve S.S.K. ile birlikte ikamet ettiği" tespitine yer verildiği, UYAP'tan yapılan incelemede ise C.K.'nın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Dairemiz'in 08/11/2022 tarih ve E:2022/5287, K:2022/8299 sayılı kararıyla reddedildiği ve S.S.K.'nın da silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiği görüldüğünden dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.