Danıştay 5. Daire 2022/14380 E. 2025/10845 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14380 Karar No : 2025/10845

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca davacının terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut örgütle irtibatının olduğunun değerlendirildiği ve hukuka ve yasal mevzuata uygun olarak davacı hakkında işlem tesis edildiği, dosyada mevcut olan delillerin ve diğer tespitlerin davacının örgütle irtibatını ortaya koyduğu, dava konusu işlemin kamu yararının bir gereği olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY : ...'inci Piyade Eğitim Alay Komutanlığı'nda Tabip Üsteğmen olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır. Dava konusu işlemin dayanakları arasında yer alan ve dosyaya sunulan, davacı hakkındaki raporun "istihbari bilgi" kısmında; "...FETÖ/PYD'nin Kara Kuvvetleri Komutanlığına yönelik faaliyetlerinin tespiti kapsamında örgütün mahrem hizmetler yapılanmasında yer alan örgüt mensuplarınca haberleşme amaçlı kullanıldığı değerlendirilen sabit hatlara yönelik yapılan tetkiklerde ..'inci Piyade Eğitim Alay Komutanlığında görevli (davacının) 2008-2014 yıllarında ...'da görev yaptığı dönemlerde kullanıcısı olduğu... GSM hatlarının 8 farklı kontörlü telefondan 27 defa arandığı, söz konusu aramaların ardışığında; emekli ve halen görev yapan K.K.K.lığı personelinin bulunduğu..." şeklindeki tespitler değerlendirilmeksizin karar verildiği ve karar gerekçesinin ... soruşturma nolu KVYO kararında belirtilen gerekçeye dayandırılmak suretiyle karar verildiği, davacının terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılmadığı, dosyaya sunulan istihbari raporda yer alan bilgilerin teyidi mümkün iken yani 2008-2014 yıllarında örgütün gizlilik esasına dayalı olarak yapılan kontörlü aramalarla ilgili bilgilerin Bilgi Teknolojileri Kurumundan sorulmak suretiyle gerekli araştırmanın yapılmaksızın karar verildiği görülmekle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.