Danıştay 5. Daire 2022/14349 E. 2025/10321 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14349 Karar No : 2025/10321

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacının FETÖ ile iltisakının somut delillerle ortaya koyulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, tesis edilen işlemin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu ve ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, ceza yargılamasının sonucu beklenilmeden karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırılık oluşturduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, davacının başarılı bir meslek hayatına sahip olduğu, hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarılmasının sadece fişleme anlamına geleceği ve bu durumun anayasal bir suç teşkil ettiği, davalı idarenin savunmasında davacının yakın ve uzak çevresi hakkında olumsuz bilgilere yer verilmesinin suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, yakınları kamu görevinden çıkarılmış veya ceza yargılamalarında yakınları hakkında mahkumiyet kararı verilmiş çok sayıda kişinin halen çalıştığı dikkate alındığında, davacı aleyhine eşitlik ilkesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, davacının eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, İdare Mahkemesince kararının verildiği henüz kesinleşmemiş olmasına karşın hükme esas alınan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı onama kararı ile kesinleştiği görülmüştür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.