Danıştay 5. Daire 2022/14315 E. 2025/11596 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14315 Karar No : 2025/11596

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yardımcı Vekili ...

İstemin Özeti : Beylikdüzü Belediyesinde zabıta memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut bir delil sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği, temyize konu kararın gerekçe içermediği, örgüte ait evlerde kaldığına dair somut bir tespitin bulunmadığı, subjektif değerlendirmeler içeren ve çelişkili olan SD kart verilerine itibar edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Elazığ İl yapılanması içerisinde il imamı olarak faaliyet yürüttüğü yönünde hakkında bilgi ve belge bulunan M.D. ile sanık ...'in 25/03/2013 - 02/02/2016 tarihleri arasında 224 kez irtibat kurduğunun tespit edildiği .... sanığın örgütün M.T. ve C.K. isimli tepe yöneticileri ile irtibatının bulunduğu, M.T. ile 13/09/2011 tarihinde 2 kez, C.K. ile 23/11/2011 - 29/08/2013 tarihinde olmak üzere 2 kez irtibatının bulunduğunun tespit edildiği, ... sanığın Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütü içerisinde 2015 Mart Alan: SEA, 2015 Mart Alan DIŞI: 0, Alan: SC şeklinde kodlandığı, ... tanık E.İ.'nin beyanlarında 2013 yılında tayin olana kadar sanığı örgütün düzenlemiş olduğu toplantılarda birkaç kez gördüğünü beyan ettiği, ..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.