Danıştay 5. Daire 2022/14232 E. 2025/11070 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14232 Karar No : 2025/11070

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, davanın reddine ilişkin kararda beraat kararı gerekçesine yer verildiği, İdare Mahkemesince masumiyet karinesine aykırı şekilde karar verildiği, İdare Dava Dairesi kararının gerekçesiz olduğu, hakkındaki iddialara ilişkin somut delillere yer verilmediği, hakkında iki ardışık arama dışında delil bulunmadığı, daha fazla ardışık araması olup göreve iade edilenlerin olduğu, hakkında adli soruşturma ve kovuşturma bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın dayısı olan B. B. adına kayıtlı olup fiilen sanık tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının 2012-2016 tarihleri arasında İstanbul, Malatya ve Kocaeli illerinden sabit ankesörlü hatlardan 129 adet tekil aranma kaydının bulunduğu, sanığın bu hat üzerinden periyodik ve 46 grup ardışık aranma kaydının bulunduğu, sanığın kendisi gibi askeri personel olan ve hakkında aynı suçtan soruşturma – kovuşturma bulunan E. D., M. K., İ. K. isimli şahıs ve kamu personeli olan A. K. isimli şahısla ardışık olarak arandığının tespit edildiği, S. B. adına kayıtlı bulunan ve fiilen sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen ... numaralı GSM hattının Bursa ilinden sabit ankesörlü hattan 2012 yılında 1 adet tekil aranma kaydının bulunduğu, sanık ile ardışık olarak aranan yukarıda adı geçen İ. K. ile sanığın ev arkadaşı olduğu, aynı evde 1,5 yıl ev arkadaşlığı yaptığının sanığın beyanlarıyla sabit olduğu, bu tespite göre bu şahıs ile sanığın aynı örgüt yöneticisine bağlı örgüt mensupları oldukları anlaşıldığı, sanığın belirtilen bu HTS kayıtlarından tespit edildiği şekilde örgütün ankesörlü telefon yöntemini kullanmak suretiyle örgütün gizli hiyerarşik ağına dahil olduğu, 2011 yılında yapılan DHO sınavında adaylara verilen aday numarası yönünden örgütsel şifreleme metodunun kullanıldığı, bu bağlamda söz konusu sınavda aday numarasının 3 ve 4. hanelerinin toplamı 9, 10, 11 ve 12 olan adayların örgüt ile irtibatlı şahıs olduğunun tespit edildiği, sanığın da girmiş olduğu bu sınavda aday numarasının ... olduğu, aday numarasının 3 ve 4. hanelerinin toplamının 9 olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın örgüt tarafından yetiştirilerek, örgüt adına faaliyet yürütmek adına askeri sınavlara hazırlandığı ve örgüt üyelerince bilinebilecek şekilde kodlanan aday numarası verilerek sınavdan geçmesinin sağlandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.