Danıştay 5. Daire 2022/14213 E. 2025/8494 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14213 Karar No : 2025/8494

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın 35 (B) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturmanın usule aykırı bir şekilde yürütüldüğü, kendisine sağlanan güvencelerden faydalanmadığı, savunma hakkını etkin kullanması, kendisini kurul önünde ifade etmesi, sendika temsilcisinin disiplin kuruluna katılması, hakkındaki dosyayı incelemesi gibi haklarının yok sayıldığı, masumiyet karinesi ve hukuki güvenlik ilkesi ihlal edilerek hukuka aykırı bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında yapılan araştırma sonucunda GBT sorgusunda herhangi bir kaydının olmadığı, Pol-Net 4 Ekip projesi, UYAP, KİHBİ, KOMBS sorgulamalarında hiçbir kaydı olmadığının anlaşıldığı, işlemin gerekçesinin ortaya konulamadığı, herhangi bir yasa dışı örgüt ve oluşumla ilişkinin olmadığı, hakkında kamu görevinden çıkarılmasına neden olacak bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, herhangi bir suç isnadı ve devam eden bir adli soruşturmasının bulunmadığı, devlet memurluğunda aranan görevin gerektirdiği niteliklerden hiçbirini kaybetmediği halde idarece tamamen keyfi bir değerlendirme sonucunda işlem tesis edildiği, yapılan işlemle özel hayata saygı, kişisel verilerin korunması, hukuk devleti ilkeleri ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.