Danıştay 5. Daire 2022/13687 E. 2025/12524 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13687 Karar No : 2025/12524

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ....tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, suçu mahkemenin kesin kararıyla sabit olmadıkça kimsenin suçlu sayılamayacağı, ceza yargılamasının kesin kararı beklenilmeden İdare Mahkemesince davanın reddine karar verilerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan idarenin takdir yetkisi kapsamında keyfi olarak kamu görevinden çıkarılarak kanunilik ilkesinin ve adil yargılama ilkesinin ihlal edildiği, ankesörlü veya sabit hatlardan periyodik veya şifreli arandığına dair bir tespit bulunmadığı, hakkında beyanda bulunan tanık ifadesinin soruşturma aşamasında baskı altında alınmış olması nedeniyle ve sonradan geri alındığı düşünüldüğünde söz konusu ifadeye itibar edilemeyeceği, sabit hatlardan yapılan aramaların ardışık arama olarak kabul edilmek suretiyle terör örgütüyle irtibatlandırılmasının kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini ihlal ettiği, görüşme içeriklerinin ortaya konulamadığı, kendisine kıyasla daha ağır tespitler bulunan personellerin kamu görevinden çıkarılmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.