Danıştay 5. Daire 2022/13640 E. 2025/8421 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13640 Karar No : 2025/8421

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Söz konusu yapı ile tanışıklığının örgüt bilinciyle veya örgüte üye olma kastıyla gerçekleşmediği, yalnızca ders çalışmak ve dini bilgiler yönünden kendisini geliştirmek amacıyla o dönemde cemaat olarak bilenen bu yapı ile irtibat kurduğu, 2013 yılının Mayıs ayından sonra bu yapı ile herhangi bir irtibatının olmadığı, okula girerken kimseden yardım almadığı, örgütün hiçbir toplantısına katılmadığı, örgüt mensuplarınca yapılan aramalarda kendileriyle görüşmek istemediğini açıkça beyan ettiği, ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediği, aramaların sayısının örgütsel bağlantıyı ortaya koyacak yeterlilikte ve nitelikte olmadığı, "terör örgütüne üyelik" suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, anılan suçun oluşabilmesi için terör örgütü olduğu bilinen bir oluşuma üye olduğunu gösteren iradi eylemlerinin hukuka uygun olarak elde edilmiş delillerle ortaya konulması gerektiği, aksi durumda suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edileceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı gösteren kriterlerden hiçbirinin şahsında bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgüt toplantılarına katılmadığı, örgüte müzahir dernek veya sendikalarda üyelik kaydının olmadığı, örgütle iltisaklı kurumlarda çalışma kaydının olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.