Danıştay 5. Daire 2022/13628 E. 2024/19009 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13628 Karar No : 2024/19009

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / .... Vekili : Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... karar nolu Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütü ile irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, dosya kapsamında FETÖ/PDY yapılanması ile bağını ortaya koyacak somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, araştırma görevlisi kadrosuna geçerken terör örgütü yardımı ya da yönlendirmesinin söz konusu olmadığı, hakında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde beraatine hükmedildiği, bu kararın İdare Mahkemesince de lehine değerlendirilmesi gerektiği, görevi sırasında Devlete olan sadakat yükümlülüğünü asla ihlal etmediği, nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kimi kararlarında da kendisi lehine sonuçlar doğurabilecek değerlendirmelerin yer aldığı ve bu hususun dikkate alınması gerektiği, dava konusu işlemin dayandığı mevzuat hükmünün yasallık ilkesine ve geriye yürümezlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.