Danıştay 5. Daire 2022/12900 E. 2023/16402 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12900 Karar No : 2023/16402 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu listelerin doğruluğunun ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı, hakkında yapılan kodlamanın gerçek dışı olduğu, Kimse Yok Mu Derneğinin yasal olarak faaliyet gösterdiği, tamamen dini ve insani duygularla bağışta bulunduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanıcısı olmadığı, Mor Beyin mağduru olabileceği, Bank Asya hesabını çocuğunun okul ödemelerini yapmak amacıyla açtığı, hesap açılış tarihinin talimat tarihinden önce olduğu, Bankanın bu tarihlerde yasal olarak faaliyet gösterdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren özel okulda çocuğunun eğitim kaydının bulunması terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğu sonucunu doğurmayacağı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanığın, 29/06/2017 tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; ByLock programını ... numaralı hattı ile ... İMEİ no'lu cihazda kullandığının tespit edildiği,sanığın ID numarasının ..., kullanıcı adının "...", şifresinin "$..." olduğunun anlaşıldığı, (sanığın aile nüfus kaydına göre bylock kullanıcı adı olarak belirlenen harflerin sanığın eşinin ve çocuklarının baş harflerini temsil ettiğinin değerlendirildiği) Bursa İl Emniyet Müdürlüğü'nün 24/07/2018 havale tarihli analiz ve raporlama çalışma kaydı içeriğine göre; sanığın By Lock kullanım tarihi itibari ile ikamet adresi, telefon hattı ve kullanılan İMEİ no'lu cihaz ile CGNAT, HTS ve HIS kayıtlarını gösterir veriler karşılaştırıldığında birbirleri ile uyuştuğunun belirlendiği, " yolundaki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.