Danıştay 5. Daire 2022/12329 E. 2023/16392 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12329 Karar No : 2023/16392 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle hukuka uygun olmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında ceza davası olmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın ispatlanamadığı, FETÖ/PDY terör örgütünce Emniyet Teşkilatına yönelik olarak hazırlandığı belirtilen kayıt ve kodlamaların aleyhe delil oluşturmayacağı, Bankasya'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Anayasa ve AİHS hükümleri ile Disiplin Hukuku ve Ceza Hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, Anayasal koşulları bulunmaksızın OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verildiği, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ve söz konusu KHK'nın onaylanmasına dair Kanun'un Anayasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanık ... hakkında düzenlenen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ıd'nin ''...'', kullanıcı adının ''...'' olduğu, ekleyenlerin fth ismiyle ekledikleri..., sanık... hakkında beyanlarda bulunan ve tanık sıfatıyla ifadesi alınan F.M. ifadesinde özetle; emniyet ifadesinde soy ismini hatırlamadığı Yabancılar Şube Müdürlüğünde Emniyet Müdürü olarak çalıştığını bildiği 1994 yılı akademi mezunu olan ... isimli bir şahıstan bahsettiğini, ancak bu şahsın soyismini bilmediği için soy ismini, TC kimlik numarasını bildirmediğini, bahsi geçen ... isimli şahsın kendisinin de katıldığı Ankara ilinde yapılan sohbet toplantılarına katıldığını, bu toplantılarda dini içerikli konular konuşulduğunu, devlet ve hükümet aleyhine herhangi bir konu konuşulmadığını, 2010 yılının sonları ile 2014 yılının ortalarına kadar bu toplantıların devam ettiğini, Fatih isimli şahsın kendisi ile birlikte bu zaman aralığında tüm sohbetlere katıldığını, yanlış hatırlamıyorsa Mardin ilinde valilik bünyesinde çalıştığını hatırladığını ancak çalıştığı birim konusunda bilgisinin net olmadığını, ancak Mardin ilinde çalıştığı hususunun doğru olduğunu beyan ettiği, beyanda geçen ...'in ...olduğu 29.12.2016 tarihli tutanakla tespit edildiği," tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.