Danıştay 5. Daire 2022/10931 E. 2025/2832 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10931 Karar No : 2025/2832

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince hiçbir gerekçe gösterilmeden karar verildiği, 15 Temmuz 2016 tarihine kadar FETÖ/PDY yapılanmasının bir terör örgütü olduğuna dair kesin bir mahkeme kararının bulunmadığı, ancak bu tarihten sonraki iradi faaliyet ve kasti hareketleri nedeniyle sorumlu tutulabileceği, ByLock yüklemediği ve kullanmadığı, ...’daki hesap hareketliliğinin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olmasının dayanak yapılamayacağı, hakkında hiçbir somut delilin bulunmadığı, OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği türden geçici tedbirlerin alınabileceği, Kanun Hükmünde Kararnamenin 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, sivil ölüm oluşturur şekilde sürekli olarak kamu görevinden çıkarıldığı, kanuna aykırı elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesi, ayrımcılık yasağı, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ilkeleri, mahkemeye erişim hakkı, savunma hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bununla birlikte, davalı idarenin ... tarih ve... sayılı savunması ekinde dosyaya sunulan, davacıya ait ... müşteri numaralı ... hesap hareketleri dökümünün incelenmesinden davacının 31/12/2013 tarihinde 0,00-TL bakiyesi bulunan ... mevduat hesabına 11/02/2014 ve 18/02/2014 tarihlerinde 1.000,00-TL ve 27/11/2014 tarihinde 3.700,00-TL, 04/05/2014 tarihinde 500 TL, 25/03/2014 tarihinde 800 TL, 08/04/2014 tarihinde 1300 TL, 20/05/2014 tarihinde 1200 TL, 27/05/2014 tarihinde 500 TL, 13/06/2014 tarihinde 750 TL, 04/02/2015 tarihinde 1000 TL ve 06/02/2015 tarihinde 300 TL yatırdığı, 22/01/2014 tarihinde 6.000,00 TL tutarlı 31 günlük katılım hesabı açtığı talimat tarihi ile uyumlu olduğu tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.