Danıştay 5. Daire 2022/10601 E. 2025/8353 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10601 Karar No : 2025/8353

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaka esas alınan olayların gerçekte örgütle herhangi bir bağlantısının olmadığını ortaya koyan nitelikte olduğu, kendisi ile birlikte ardışık aranan şahsın ceza yargılamasında vermiş olduğu ifadesinde mahrem imamlar tarafından arandığını kabul ettiği, ancak aynı şahıs tarafından bu aramaların İstanbul ve Kocaeli ilinden yapıldığının ve hiçbir şekilde Yalova ilindeki bir sabit hattan aranarak örgütten olan kişiler ile irtibat kurmadığının da beyan edildiği, üç yıl süreyle görev yaptığı Kocaeli bölgesinden bu tür bir aramaya taraf olmadığı, 2017 yılından sonra bulunduğu İzmir ilinden de böyle bir arama yapılmadığı, yalnızca Yalova ilinden ve gün bazında yalnızca bir defa yapılan aramanın bilinen şekilde "örgütsel arama" olarak kabul edilemeyeceği, kim tarafından yapıldığı bilinmeyen ve içeriği tespit edilemeyen aramaların örgütsel arama olup olmadığı hususunda birçok kriter bulunduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasında bu hususa ilişkin yapılan araştırmalar neticesinde örgütsel arama kriterine uygun olmadığı sonucuna ulaşılan aranma kayıtlarının Bölge İdare Mahkemesince örgütsel arama olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, meslektaşı olan bir kişi ile ev arkadaşlığı yapmış olmasının örgütle iltisakı ve irtibatı bulunduğunu göstermeyeceği, ev arkadaşının tanık olarak dinlendiği ceza yargılamasında örgütle bağını kopardıktan sonra örgütle bir ilgisi olmadığını düşündüğü bir kişi ile aynı evde kalma düşüncesiyle kendisini tercih ettiğini açıkça beyan ettiği, aynı evde kaldıkları üçüncü kişi hakkında ise adli veya idari herhangi bir soruşturma yapılmadığı, ev arkadaşlığı yaptığı kişinin etkin pişmanlık beyanları kapsamında verdiği ifade göz önünde bulundurularak bir değerlendirme yapılsa dahi örgütle herhangi bir iltisakının bulunmadığının anlaşılacağı, lehine olan hususlar değerlendirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.