Danıştay 5. Daire 2021/950 E. 2024/13421 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/950 Karar No : 2024/13421 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Komutanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile görevden çıkarma işleminin tesis edildiği tarihten iptal kararı üzerine atanacağı tarihe kadar geçecek süre içerisinde yoksun kaldığı aylık ve diğer özlük haklarının ve 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü bir tedbir olmadığı, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı , irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte terimler olduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı, savunma hakkının verilmediği, hakkındaki tespitlerin soyut ve gerçek dışı olduğu delil olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülmüştür. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında Fetö/PDY Silahlı Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla işlem gören ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren F.S.'nin itirafta bulunarak sanığı teşhis ettiği, tanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile alınan ifadesinde; "Ben Gölcük Deniz Askeri M.Y.O'da okurken sanık ile 2.sınıfta tanıştım, 2 sınıftayken ... kod adlı şahıs beni sanık ... ile tanıştırdı, üçümüz bir sene boyunca düzensiz aralıklarla bir kaç kez buluştuk, buluştuğumuz zamanlarda Pendik'te ve Kartal'da bir cemaat evine giderdik, bu evlerde dini sohbetler yapılır, kitaplar okunurdu, ancak bu kitaplar Fethullah GÜLEN'e ait değildi ayrıca Fethullah GÜLEN'e ait videolar izlenmezdi, sanığın himmet veya bağış adı altında para yardımı yapıp yapmadığını bilmiyorum, herhangi bir gazete aboneliği var mıdır bilmiyorum, yine Bank Asya hesabı var mıdır bilmiyorum, aynı şekilde Bylock kullanıcısı olup olmadığını bilemiyorum, ben önceki ifadelerim sırasında sanığın fotoğraftan teşhis ettim, bu teşhisi kabul ediyorum, ayrıca bize gittiğimiz bu evlerde sohbetleri ... kod adlı şahıs verirdi, namaz kılınır, risaleler okunurdu, 2013 yılından sonra hem mezun olduğumuz için hemde ben bu yapılanma ile bağlantımı kestiğim için, hem ... kod isimli şahısla hem sanık ... ile irtibatım kopmuştur." şeklindeki beyanı ile sanığın Mahkememizde vermiş olduğu ikrar mahiyetindeki beyanları dikkate alındığında, sanığın Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçunu işlediği anlaşıldığından, üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş, ayrıca sanığın hakkında soruşturmaya başlandıktan sonra FETÖ silahlı terör örgütünün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde, örgütteki konumu da dikkate alındığında, bilgisi dahilinde olabilecek kapsamda bilgi verdiği....." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olmakla beraber davacı tarafından yatırılmış olan temyiz yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.