Danıştay 5. Daire 2021/9225 E. 2023/19919 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9225 Karar No : 2023/19919 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olduğu, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka uygun olarak elde edilmediği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerekgereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 14/12/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın kendi adına kayıtlı, yine kendi beyanı ile kullanmış olduğu ... nolu hatta tespit edildiği, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen 9 statik hedef IP'ye 27.12.2014-30.12.2015 tarihleri arasında 12346 ping bağlantısının tespit edildiği, sanığın programda ... ID'yi kullandığı, kullanıcı adının "...", şifrenin "..." olduğu, tespit edilebilen mesaj içerikleri, arkadaş listesi, arama kayıtları, log kayıtları, id'ye bağlı istatistiksel bilgileri içerir tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderildiği görülmüştür. Temyiz aşamasında dosya içerisine gönderilen ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında kullanıcı adı "...", şifre "..." olarak oluşturulduğu, roster kayıtlarında ekli bulunan gerçek kullanıcısı sanık ... olduğu tespit edilen ... ID numaralı hesabın bulunduğu, her iki ID numarasının şifre bilgilerinin aynı olduğu, bu sebeple ... ID numaralı Bylock programının sanık ... tarafından kullanıldığı kanaatine varılmıştır. ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında kullanıcı adı "...", şifre "...", adı "..." olarak oluşturulduğu, profil bilgilerinin daha önce MİT tarafından gerçek kullanıcısı sanık ... olarak tespit edilen ... ID numaralı hesabın profil bilgileri ile benzer olduğu, her iki ID numaralı hesapta da sanık gibi Milli Eğitim Müdürlüğünde görev yapmakta iken ihraç edilen A.R.C ve S.T.E isimli şahısların ortak olarak ekli bulunduğu, bu sebeple ... ID numaralı Bylock programının sanık ... tarafından kullanıldığı kanaatine varıldığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.